gib hetzern keine chance!

nö… schon richtig gelesen. vielleicht sollten wir hetzer definieren.

i.d.r. eine person mit wenig bis völlig fehlender persönlichkeitsstruktur. meist tun sie dies nicht zur (direkten) steigerung des ego, eher für dritte, als „stiller helfer“. verbreitet möglichst „unbeteiligt“ hörensagen oder selbst erreimtes. oft scheinen sie kein direkt erkennbares motiv zu haben. um so erstaunter ist man hinterher.

beim nachbarn brennt die luft... / foto: parcelpanic

was es auch ist, es ist alle male „hässlich“. einem gegner derart schaden zu wollen deutet schon auf eine nicht unerhebliche störung von was-auch-immer hin. schlechte bis keine kindheit oder einfach einmal zu oft beim baden in der wanne ausgerutscht. man weiss es nicht…

wer dahinter steckt, von denen, die man am höchsten handelt oder ob am ende doch etwas ganz anderes herum kommt, es bleibt immer irgendwo irgendwas hängen. man ist (auch nicht privat) im internet so laut unterwegs und erlebt auch mal nicht so tolle dinge. die grenzen sind dabei recht individuell, wie die menschen eben.

bei der aktion, wie sie sich um Jürgen Rohn abzeichnet ist allerdings jede grenze überschritten. nein, moment! die grenze völlig überschritten wird dann, wenn sich jemand bekennt und diesen reichlich asozialen akt mit irgendwelchen verfehlungen des betroffenen zu erklären versucht. die hoffnung, der/die „scherzbolde“ haben sich auch bei ihrer heldentat gefilmt und diese ablichtungen erreichen uns auch eines tages sind so absurd, dass es schon wieder wahrscheinlich klingt. wer vielleicht schon was hat…

Jürgen selbst ist kein unbeschriebenes blatt, wenn es darum geht grenzwertig diskussionen zu entfachen/führen. da muss ich mich selbst aber auch an die eigene nase fassen. auch deswegen kann jeder, der ihm die aktion „klingelschild“ nochmal unter die nase reiben will, dies getrost vergessen. ausser uns beiden (drei) geht das niemanden an und ist eh begraben… kein kläger, kein richter, aus die maus.

was mich dabei eigentlich wirklich (entschuldigen Sie den ausdruck) ankotzt, ist eben jene überlegung, es handele sich um gelangweilte internetnerds. selbst nichts eigenes auf den schirm bekommen, aber sicher wissen was andere falsch machen. ohne lösungsvorschläge versteht sich…

nicht genug, dass man mit denen zu tun bekommen könnte, denen man auf die füsse steigt. es wäre ja auch nachvollziehbar. nein, nein, nein. da schwingen sich zum einen irgendwelche moralapostel (notfalls aus der eigenen asche) auf, fliegen eine runde, sondern das ab, was vögel im flug so absondern und kommen als erzengel wieder. die anderen scheints sind da noch unbekümmerter. wenn dort auf die „Deine (Familienmitglied)“-schiene verfallen wird, ist eigentlich der gipfel an verhalten, dass solche menschen eigentlich aus der gesellschaft ausschliesst. würde man das gleiche mit ihnen veranstalten, wären sie auch für eine art GuantanamoBay an der Ostsee. sofort!

wo gehobelt wird... / foto: parcelpanic

die situation und die teils überraschenden wendungen der letzten wochen verunsichern zusätzlich. man tut sich schwer überhaupt etwas, dessen man selbst nicht zeuge war oder für das man über glaubwürdige quellen verfügt, als bare münze zu nehmen. in dem fall entfällt allerdings die überlegung, hier könne es sich um selbstdarstellung als opfer (wie bei anderen zu beobachten) handeln. niemand wird so dumm sein, in dem wissen, dass auch von der unsinnigsten verdächtigung etwas hängen bleibt, sich selbst mit SOWAS seine opferrolle zu basteln. jeder erinnert sich daran, das du verdächtig warst. aber die wenigsten fragen hinterher nochmal obs so richtig war…

alle, die mit der überlegung gespielt haben, jemand würde so etwas erfinden und sich selbst in misskredit bringen können getrost nach was anderem suchen. Jürgen ist nicht dümmer, als ich manchmal dastehe. man mag ihm eine menge zutrauen und streiten, wie man sein auftreten und das handeln beurteilt. zu versuchen ihn als deppen zu beschreiben trifft es aber in keinster weise.

CityLights Duisburg / foto: parcelpanic

lieber vermutlicher unruhestifter,

es wäre ungerecht, Dich/Sie/Euch nicht darüber in kenntnis zu setzen, dass Du/Sie/Ihr Dein/Ihr/Euer Unwesen nicht nur an einer bestimmten person begeh(s)t. zufällig und dummerweise wohnt dieses ziel in Meiderich.

in „unserem“ stadtteil ist die sitte nach seinem nachbarn zu sehen noch nicht ganz verkümmert. hier warnt man nicht vor dem hunde, eher vorm wachsamen nachbarn. es wäre nicht das erste mal, das die leute, die sowieso den halben tag am fenster liegen und schauen, wie die autos parken auch mal wieder was zu tun bekommen. wenn ich wissen will, wann ich letzte woche Dienstag heim gekommen bin, weiss ich, wo ich fragen muss 😉

ich selbst habe letztes jahr schon so manche nächtliche stunde damit verbracht auf haustüren zu starren. das tut man manchmal. die alten herrschaften, die nachts nicht in den schlaf kommen, auch schon mal.

bei der nächsten aktion also besser möglichst unauffälig daher kommen, „übliche verdächtige“ haben damit schon mal schlechte karten.

eine person für (angebliche) vergehen selbst in den schmutz zu ziehen und mit dreck zu bewerfen wie es bisher im internet gerne mal getan wurde, scheint nicht nehr zu genügen.

Jürgen als ziel zu wählen, weil er was-weiss-ich-nicht gemacht hat oder weil er „einfaches opfer“ schien stellt sich sicher als denkfehler heraus. bei der beurteilung solcher „angriffe“ fragen sich viele auch nicht, ob sie den betroffenen mögen oder nicht. vielmehr treffen sie die entscheidung: es betrifft mich deswegen, weil ich selbst kritisch schreibe und der nächste sein könnte.

jeder, der nicht möchte, dass so etwas schule macht, sollte sich überlegen, ob ihm der „spassvogel“ bekannt ist. und sich überlegen, wann er an der reihe ist…

es ist für solche „spässe“ noch deutlich zu früh. derzeit geht es mit volldampf auf die abwahl zu. da gibt es genügend lohnende opfer, nur zu. oder ist das eine nummer zu groß?

danke & tschööö

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

p.s.: einer meiner lieblings“kritiker“, Phil-irgendwer, gab mal über mich zum besten, ich würde vermutlich stunden an den texten sitzen und formulieren.

das stimmt nur indirekt. ich bastel mir die worte nicht mühsam zusammen oder kopiere textbausteine in stundenlanger kleinarbeit. das problem ist da eher auf der suche nach etwas bestimmten wo ganz anders heraus zukommen. um irgendwann wieder an dem punkt zu stehen, wo eigentlich nur eben eine info nachgeschaut werden wollte.

hier liegt der fall noch anders. der post hätte dreimal solang werden können. weniger löschen, editieren, „mildern“. mit inhalten, die keiner lesen will und drohungen, die ausgesprochen ggf. auch umzusetzen wären. um dann auf einer ähnlichen evolutionsstufe zu landen, wie der „retter aller kinder“. vermutlich selbst mit plantonbissen am gesäss…